
פיטורי עובדת בהריון
התמודדות עם פיטורי עובדת בהריון או בטיפולי פוריות יכולה להיות עניין עדין ורגיש הדורש מחשבה, אמפתיה והבנה מעמיקה של ההשלכות המשפטיות של פעולה כזו. כמעסיקים, חשוב להיות מודעים לזכויות של עובדות בהריון ולדינים הספציפיים והמיוחדים החלים על התחום, על מנת להימנע מטעויות בתום לב, אשר בסופו של יום עלולות לעלות בכסף רב.
ליצירת קשר

כמעסיק, חשוב להבין את זכויותיה של העובדת בהריון או בטיפולי פוריות על מנת לעמוד בחוקים הרלוונטיים ולהימנע מסוגיות משפטיות מיותרות ויקרות. בישראל, חוק שוויון הזדמנויות בעבודה וחוק עבודת נשים שומרים על זכויותיהן של עובדות בהריון ובטיפולי פוריות ומקנים להן הגנות מיוחדות. חשוב מאוד שמעסיקים יהיו מודעים לזכויות והגנות אלה לפני שהם שוקלים הפסקת עבודה של עובדת בהריון, ויעשו זאת נכון וחוקי.
ליצירת קשר
עובדות בהריון בישראל זכאיות להגנות מסוימות שמעניק החוק, שמוטב כי כל מעסיק יכיר.
זכויות אלה כוללות בין היתר:
- הגנה מפני פיטורים: החוק לא מאפשר למעסיק לפטר עובדת בהריון או בטיפולי פוריות אשר מלאו לה שישה חודשי עבודה אצל המעסיק, אלא בהיתר מהממונה על חוק עבודת נשים במשרד העבודה, וזאת עד לתום מינימום 60 ימים לאחר חזרתן מחופשת הלידה.
- הגנה מפני הרעת תנאים: באותו האופן חל איסור על פגיעה או הרעת תנאי ההעסקה של עובדות בהריון או בטיפולי פוריות.
- חופשת לידה ותשלום: לעובדות בהריון יש זכות לחופשת לידה בתשלום, שהינה מינימום של 15 שבועות.
- שעות בדיקה בזמן ההריון: עובדות בהריון זכאיות על פי חוק לחופשה עבור בדיקות וטיפול לפני הלידה ללא אובדן שכר, במקרים המתאימים.
- שעת הנקה: על המעסיק לאפשר לעובדת ששבה מחופשת הלידה שעת הנקה ביום בתשלום.
- איסור העסקה בשעות נוספות: על מעסיק חל איסור להעסיק עובדת בהריון בשעות נוספות, אלא אם ניתנה הסכמתה לכך.
על ידי הבנת זכויות אלה, מעסיקים יכולים לקבל החלטות מושכלות יותר בכל הנוגע לפיטורי עובדת בהריון או בטיפולי פוריות.
יתר על כן, מודעות לזכויותיהן של עובדות בהריון חיונית בעת ניווט בין כללי עשה ואל תעשה בפיטורי עובדת בהריון.
פיטורי עובדת בהריון יתאפשרו רק במקרה בו מדובר בפיטורים שאינם בקשר עם ההריון או בשל ההריון.
גם במקרה שכזה, עדיין כל פיטורי עובדת בהריון טעונים הגשת בקשה להיתר לממונה על חוק עבודת נשים במשרד העבודה, שהינה הגורם המוסמך היחידי הרשאי להתיר פיטורים אלה.
ההליך המתנהל בפני המומנה הינו מעין "משפט זוטא" – כלומר הממונה בוחנת את כלל טענות הצדדים, מזמנת כל אחד מהם בנפרד חשיבה הנקראת "שימוע" (בשונה משימוע טרם פיטורים), אשר מטרתה הינה לשמוע את עמדות הצדדים טרם מתן החלטה מכרעת בבקשת המעסיק למתן היתר לפיטורים. מכאן, עולה חשיבותו של ניסוח נכון של הבקשה להיתר פיטורים המוגשת בשם המעסיק,
סיום העסקתה של עובדת בהריון יכול להיות תהליך רגיש שעלול להיות מורכב. כדי להבטיח הוגנות, חיוני להימנע מכל צורה של אפליה במהלך תהליך זה. נשים בהריון מוגנות על פי חוק עבודת נשים הישראלי, האוסר על אפליה על בסיס הריון, לידה או טיפולי פוריות. מעסיקים חייבים לדבוק בתקנות אלה ולעקוב אחריהן בחריצות כדי למנוע סיבוכים משפטיים, מומלץ ביותר להתייעץ עם עורכי דין העוסקים ומנוסים בתחום, אשר יש בכוחם לסייע לך לנווט בכל אתגר משפטי פוטנציאלי.
פיטורי עובדת בהריון ללא ייעוץ משפטי מתאים עלולים להוביל להתדיינות משפטית יקרה, לפגיעה במוניטין של הארגון ולחיובים כספיים פוטנציאליים. עורך דין מנוסה בדיני עבודה ובתחום הספציפי בפרט, יכול לעזור בפיתוח אסטרטגיה נכונה ומתאימה, ולספק בהירות לגבי החובות וההגנות החוקיות הניתנות בנסיבות ספציפיות אלה, ולהציע הדרכה כיצד להימנע מפעולות מפלות.
כך למשל, מעסיקים רבים כלל לא יודעים כי גם במקרה שהעובדת גילתה על דבר הריונה למעסיק גם מספר ימים או שבועות לאחר שהושלמו הפיטורים, הוא עדיין חייב לפנות בבקשה להיתר מתאים (ובמקרים המתאימים גם להיתר רטרואקטיבי לפיטורי עובדת בהריון), אחרת הוא בסיכון משמעותי לשלם לה את כל הכנסותיה בגין התקופה שעד 60 ימים לאחר חופשת הלידה שלה, לכל הפחות, וקיימים פסקי דין המחייבים מעסיקים בכך.
בייעוץ משפטי הולם מקרים אלה צונחים לאפס, תודות לידע והניסיון של עורך הדין המייצג המכיר את סבכי החוקים והדינים, ויודע לייעץ בזמן אמת למעסיק כיצד עליו לנהוג כדי למזערת את נזקיו.
ליצירת קשר
כשעובדת עושה שימוש ציני ולא ראוי בדבר היותה בהריון כדי לנסות ולהוציא כספים ממעסיק שניסה לבוא לקראתה פעם אחר פעם, אין לנו אלא לחשוף את האמת במסגרת החקירות והראיות בבית הדין.
התוצאה לא אכזבה -לשמחתנו בית הדין קיבל את עמדתנו, ולא רק שכלל טענותיה של העובדת נדחו על ידי בית הדין ומתביעה שהוגשה על למעלה מ 260,000 ש"ח קיבלה העובדת רק כ 6,800 ש"ח בגין יתרת ימי חופשה שנותרה לה וכו', אלא שבסופו של יום קיבלו את טענתנו כי יש לחייב אותה בהוצאות על הגשת התביעה, והם נפסקו על סך של 15,000 ש"ח (!) כך שבשורה התחתונה התובעת הוציאה כספים מכיסה בגין ההליך הפסול בו נקטה.
מצ"ב כתבה ב mako על תיק קודם שניצחנו בו https://www.mako.co.il/finances-law/work/Article-75820314a677181026.htm?Partner=makoApp
ליצירת קשר






















